CR : William Barylo

Pollueur payeur ? A quel prix ?

Que Chevron(1) doive payer pour les dommages qu’elle a causé aux poumons de notre Planète : d’accord. Mais de là dire que justice sera faite si cette décision est appliquée : pas si sûre…

Lors d’une opération, l’équipe chirurgicale abîme les organes internes de votre bébé. Vous seriez d’accord d’être dédommagé financièrement sans qu’on le soigne ? Vous encaisseriez impassiblement les millions en laissant votre enfant agonisant sans soins qu’il aurait pu recevoir si la Justice avait bien voulu y penser au moment de rendre son jugement  ?

J’y vais un peu trop fort, pensez-vous ?

Mais non, bien sûr. Tout s’achète – tout se compense financièrement- aujourd’hui. Pourquoi s’indigner du sort des quelques milliers de paumés, sauvages de surcroît, qui se meurent à petit feu au fin fond de la forêt tropicale grâce à l’ingéniosité technologique de groupes pétroliers qui ne veulent que subvenir à nos besoins énergétiques? Ils n’avaient qu’à vivre en ville comme nous les modernes ; à s’empiffrer de plats industriels tous les soirs devant les séries télés qui compensent l’adrénaline absente de la routine quotidienne – boulot dodo. Nous, nous nous soucions de l’avenir de nos enfants ; il faut qu’ils soient les premiers de la classe pour avoir un jour un bon salaire et grimper l’échelle sociale à coups de diplômes et de performances financières acquises au fil de leurs carrières et pouvoir se marier en grande pompe avec une belle femme qui leur donnera de beaux enfants en bonne santé (surtout pas handicapés – déjà qu’ils le seront socialement, faut pas en rajouter !). Peu importe, si les cérémonies seront majestueusement financées par des crédits- « ce n’est pas si grave, le taux d’intérêt est très faible… Et puis de toute manière, on n’a pas le choix ! ».

Oui : par ce que, le choix, nous l’avons déjà fait. Le choix de l’indifférence. L’indifférence face à la souffrance de nos semblables- les humains. Le choix de la poursuite pécuniaire pour le prestige. Le choix contre l’Amour et contre la Justice. Le choix de se voiler la face devant nos incohérences. Ainsi, avant de blâmer quiconque, ne devrions- nous pas nous remettre nous-même en question ? Après tout, la société humaine n’est-elle pas nous, tous autant que nous sommes ?

Quel lien avec Chevron et les 18 milliards de dollars de dédommagements qu’elle doit verser suite à la décision de la Cour de justice me direz-vous ?

Et bien, même si nous pouvons nous réjouir de cette décision sans précédente dans l’histoire du droit de l’environnement, cette évènement symptomatique donne à voir combien nous avançons à grands pas – si ce n’est que nous y sommes déjà – vers une vision du monde purement utilitariste, économiciste. Pour le dire autrement, la monétarisation du monde devient monnaie courante.

Alors, sauf si cela ne nous gène pas de vendre nos enfants, dépolluons nos propres esprits et donnons-nous le choix pacifiquement.

(1) Le groupe pétrolier Chevron a racheté en 2001 Texaco Petroleum qui entre 1964 et 1990 opérant en Équateur sur une concession d’un million d’hectares a déversé dans des fausses à ciels ouverts des milliards de litres de déchets toxiques provenant des procédés de forage. Les rivières et nappes phréatiques ont été contaminées et les conséquences sur la santé des habitants sont désastreuses. Environ 30 000 habitants de la province de Sucumbios, unis en une association de victimes, avaient porté plainte contre Chevron et après 18 années de bataille judiciaire, la justice équatorienne a rendu son verdict exigeant de Chevron de payer 18 milliards de dollars. Cf. http://amazonwatch.org

CR : racineur/Flickr

Moins d’emplois et une plus grande pauvreté de la population locale

Wal-Mart est la plus grande entreprise du monde. En 2011, ce géant de la grande distribution réalise un chiffre d’affaire de 422 milliard de dollars et un bénéfice de 16 milliards de dollars. L’Inde représente un marché estimé à 470 milliards de dollars. Pour l’instant, le commerce de détail indien est basé sur le modèle de la petite entreprise familiale et représente 40 millions de personnes à petit salaire. Quel avenir leur réserverait Wal-Mart ?

Une étude dirigée par David Neumak (University of California) (1) révèle qu’aux Etats-Unis l’ouverture d’un Wal-Mart réduit le nombre d’emploi d’environ 150 postes. Un seul hypermarché comme Wal-Mart emploie environ 350 salariés, ce qui signifie qu’à chaque fois qu’un emploi est crée, 1.4 emplois disparaissent dans la zone géographique à cause de restructurations ou de la fermeture des petits commerces. En termes de salaire, c’est 1.2 millions de dollars en moins que les collectivités locales doivent compenser par des allocations, quand elles existent.

D’ailleurs, Wal-Mart n’implante pas ses nouvelles enseignes de manière aléatoire. Ce sont souvent des zones marquées par un taux de croissance de l’emploi élevé, ce qui donne souvent l’impression que Wal-Mart a contribué à cette dynamique. Les postes crées par Wal-Mart sont souvent des emplois précaires, à temps partiel, aux salaires les plus bas du marché. Stephan Goetz et Hema Swaminathan (2) ont même conclu que Wal-Mart n’était pas capable de sortir une famille de la pauvreté. Pire encore, leur étude montre que les régions qui avaient le plus grand nombre d’hypermarchés Wal-Mart en 1987 avaient un taux de pauvreté plus élevé en 1999 que les régions qui avaient commencé avec moins d’hypermarchés Wal-Mart. Cette étude démontre aussi que les régions qui ont ouvert leur porte à cette grande entreprise entre 1987 et 1998 présentaient des taux de pauvreté plus élevés, et marquées par un fort recours à l’aide publique en termes de logement, nourriture et santé.

Une autre analyse de Goetz et Flemming (3), menée en milieu rural et dans les villes, démontre que les régions caractérisées par un nombre important de petits commerces de proximité connaissaient une croissance du revenu par tête beaucoup plus élevée sur la période 2000 à 2007. Cependant, la présence d’hypermarchés avait un effet négatif sur les salaires. L’objectif étant d’offrir les prix les moins chers du marché aux consommateurs, ce qui implique des salaires constamment revus à la baisse et une couverture sociale insuffisante. Seuls 48 % des employés de Wal-Mart ont adhéré à la mutuelle du groupe, comparé à une moyenne nationale de 68 %. Les employés doivent se tourner vers l’aide publique qui coûte de plus en plus cher : environ 46 % des employés ont des enfants pris en charge par Medicaid ou sont sans assurance.

Une augmentation de la consommation produisant des effets néfastes sur l’environnement

L’impact sur l’environnement n’est pas à négliger tout au long de la chaîne logistique depuis le lieu de production de la marchandise, jusqu’au domicile du client.

La grande distribution réussit à répartir une part de ses coûts sur le consommateur. La distance qu’il parcourt et le volume des achats par course sont fortement liés à la taille du magasin. Par exemple, au lieu de transporter les packs d’eau minérale en centre-ville, où ils sont achetés au détail par les résidents, c’est le consommateur lui-même qui assure le transport dans le coffre de sa voiture et le stockage dans son logement (dont le coût au m² n’a cessé de croître). Ces déplacements dégagent davantage d’émissions de CO2 : deux camions n’auraient-ils pas suffit à remplacer 500 voitures individuelles pour transporter l’eau minérale de l’entrepôt de périphérie vers les détaillants de centre-ville ?

L’impact environnemental doit aussi prendre en compte :

- la consommation d’espace pour la surface de vente et le stationnement ;

- l’implantation massive d’éclairages, multiplication des spots, éclairage des meubles réfrigérés, augmentation de l’intensité des lampes utilisées ;

- la climatisation généralisée de la surface de vente ;

- la consommation d’eau (environ 1 m³ d’eau par m³ de surface pour les hypermarchés) et l’utilisation importante de meubles de froids, suite à une forte hausse de la consommation de surgelés (qui a doublé entre 1980 et 2000).

CR : laurent KB/Flickr

Et demain, quelles perspectives ?

Nous venons de voir que l’introduction de la grande distribution dans une zone géographique donnée n’a pas que des effets positifs. Les effets néfastes sont très nombreux lorsque l’on prend en compte l’impact sur le dynamisme des villes, le modèle social, l’impact économique et environnemental.

L’ouverture du marché local aux entreprises étrangères pourrait avoir des effets bien meilleurs si cette introduction était mieux accompagnée. Dans son rêve commercial, Claude Millet imaginait « une alliance pour mettre sous l’enseigne de la marque les petits commerces de la ville. Les grandes enseignes distribueraient leurs produits, sous leur enseigne et en partenariat, ou via les boutiques du centre-ville : la boucherie chez le boucher, le poisson chez le poissonnier, le rayon « primeurs » dans trois ou quatre boutiques. (…)Le distributeur pourrait ainsi se différencier fondamentalement dans son univers très concurrentiel et charger son image d’un contenu sociétal, novateur, immense en charge affective. Et certaines rues désertées par les commerçants, qui restent pourtant propriétaires, pourraient retrouver un nouveau souffle. »

En France, depuis quelques années, les grands distributeurs sont engagés dans une nouvelle stratégie pour mieux satisfaire les besoins de leurs clients qui se tournent vers les commerces de proximité. En 2010, une étude du Crédoc sur la vision du commerce en 2020 révélait un essor des petites surfaces de proximité, un recul des hypermarchés, un renforcement du commerce de centre-ville dans les petites et moyennes villes et le développement du commerce rural.

Le peuple indien fait parti des plus pauvres de la planète, il nous donne ici une vrai leçon de courage et de démocratie. Un siècle plus tôt, l’ancêtre Gandhi affrontait l’empire britannique, sa détermination et son courage sont toujours présents dans le cœur de son peuple. Dans ces longs combats contre les injustices, le premier pas est de réaliser que l’on peut changer les choses, même dans un pays où les droits des hommes et des femmes sont bafoués. Le processus est souvent le même, « après des semaines et des mois d’hésitation, il suffit d’une seconde de détermination, d’une fraction de seconde de courage, pour qu’à l’intention macabre succède enfin l’acte libérateur ».

Pendant ce temps, nous profitons de notre confort quotidien, notre foyer, notre famille, notre travail… Nos principaux besoins sont satisfaits, et même un peu plus, si bien que même quand on nous vole quelque chose, on laisse faire. Le gouvernement fait passer des réformes, des augmentations d’impôts, des baisses d’allocations, des cadeaux aux banques, et peu nombreux sont ceux qui osent crier au viol. La France saccage la Libye, tout le monde applaudit. La France maintient la corruption en Afrique, on préfère s’en aveugler. Cela confirme bien les trouvailles de Goetz et Rupasingha : ici aussi, depuis que la grande distribution occupe le paysage, la participation à la vie politique s’est bien ralentit.

La révolte est-elle devenue l’arme exclusive des pauvres ? Allons-nous rester des simples admirateurs des manifestants dans le monde arabe ? Vont-ils se révolter jusqu’au jour où ils seront eux aussi suffisamment riches pour ensuite laisser faire ?

1. David Neumark, Junfu Zhang, Stephen Ciccarella, The Effects of Wal Mart on Local Labor Markets, January 2007

2. Stephan J. Goetz1, Hema Swaminathan, Wal-Mart and County-Wide Poverty, 2006

3. Goatz and Flemming, Economic development quarterly, april 2011

La bataille s’annonce difficile. Armés de pancartes, de banderoles et de leurs cordes vocales, quelques milliers de personnes mobilisées en véritable muraille pour contrer l’arrivée du tyran. L’ennemi est gigantesque, ils sont même plusieurs à vouloir enfoncer la porte. Ils s’appellent Carrefour, Wal Mart, Tesco et d’autres encore. Personne ne connaît leur nombre exact.

Ça se passe en Inde, précisément à Jaipur dans le Rajasthan le mercredi 7 décembre. Après des jours de combat, le vent souffle enfin dans une direction favorable ! Le peuple crie victoire. Ces hommes et femmes n’ont pas cédé à la pression, ils ont réussi à freiner un fléau de la mondialisation. Cette réforme qui devait libéraliser le commerce de détails, et ouvrir les portes de l’Inde aux géants occidentaux. Il faut dire que l’Inde fait rêver : un marché croustillant et juteux de 1.2 milliards d’individus.

Depuis des semaines, la presse indienne se réjouissait de cette réforme, une aubaine pour les investisseurs indiens qui y voyaient une manière de rattraper leur retard. On lui prédestinait un succès immédiat, la création de milliers d’emplois, l’arrivée de nouveaux produits, des prix moins chers pour les Indiens, des espaces culturels, de nouvelles méthodes de transport et des techniques de stockage avancées.

Hélas ! Il existe des pays où la voix du peuple pèse encore. Ici elle s’est faite entendre, un NON qui résonne encore en Occident !

Pour quelles raisons des hommes et des femmes se sont levés contre cette décision ?

Quels peuvent être les risques liés à l’implantation de la grande distribution pour la population ?

Un impact économique, social et environnemental

Nous avons tous déjà fait des courses à Carrefour. Rien d’anormal, tout est bien disposé, sur fond musical, des animateurs sont prêts à vous faire goûter de nouveaux produits, les caddies défilent dans le clame, les produits que l’on aime disposés à hauteur de nos yeux… Tout y est préparé pour rendre cet instant agréable.

Triste ambiance dans les petits commerces de centre-ville !

En voyant ce qui vient de se passer en Inde, on se dit que nous sommes peut-être arrivés trop tard, on a dû rater quelque chose dont nous subissons les conséquences au jour le jour. L’arrivée de la grande distribution a retiré tous les promeneurs des centres-villes. A Manosque, petite ville du sud-est, les habitants parcourent jusqu’à 70 kilomètres en voiture pour se rendre à Plan de Campagne. Créé dans les années 60, Plan de Campagne est la plus grande zone commerciale de France avec sa surface de 200 000 m² et ses 400 magasins! Une dizaine de kilomètres plus loin, à l’entrée de Marseille, Grand Littoral, 80 000 m², l’un des plus grands Carrefour d’Europe, le plus grand centre commercial de la région PACA. Pendant ce temps, c’est une ambiance assez triste dans le centre-ville de Manosque, j’ai l’impression qu’il n’y a pas foule, je me suis toujours demandé comment ces commerces pouvaient continuer à exister. Il n’y a plus personne. Enfin si, le gang de retraités qui tiennent le banc de la placette. Que s’est-il passé ? Je me souviens, quelques années en arrière, que les samedis les gens se piétinaient pour faire l’aller-retour entre la porte Saunerie et la porte Soubeyran.

A l’origine de ce chamboulement, certainement une responsabilité importante de la grande distribution. Très rapidement devenue la gardienne de l’accès aux consommateurs, elle fixe les prix et les quantités en fonction du comportement des ménages et de ce qu’elle veut leur faire acheter. Toute la chaîne d’approvisionnement est contaminée, les prix constamment tirés vers le bas, les risques transférés chez les producteurs, en concurrence entre eux. Ils n’ont plus le pouvoir de négociation, les longs délais de paiement imposés détériorent de plus en plus les conditions de travail et de vie des travailleurs. Dans ces situations, si vous trouvez moins cher ailleurs, votre magasin vous rembourse la différence.

Les gens ont rapidement changé leurs habitudes. Ils se rencontraient dans les commerces de quartier, échangeaient leur joies et peines, parlaient du temps qui court, etc. Aujourd’hui, il semble normal de prendre sa voiture pour faire ses courses, c’est même devenu un effet de mode. Les gens ne connaissent pas les autres clients qui les bousculent, ni les caissières qui peinent à leur sourire, d’ailleurs on se passera bientôt d’elles. Tous ces échanges d’autrefois se perdent : chacun sa voiture, chacun son chariot, l’autre devient étranger. Ils ont oublié l’épicier du quartier, celui chez qui ils achetaient à crédit jusqu’à la fin du mois, sans majorations en cas de retard. Les délais de remboursement pouvaient aller jusqu’à 30 jours ou plus, en attendant que le client obtienne de quoi payer. Comment voulez-vous que cet épicier survive face à un hypermarché qui casse constamment les prix ? Qui encaisse l’argent à chaque passage en caisse et qui impose des délais de paiement allant de 60 à 90 jours à ses fournisseurs ?

Pas habitué à cette nouvelle concurrence, si on peut l’appeler ainsi, l’épicier est forcé de rester ouvert très tard dans la nuit, même 24 heures sur 24. Finies les conversations avec les clients, le boucher et la crémerie ferment, la mercerie et la boulangerie résistent, la station-service s’est reconvertie en pompes funèbres. Que vont devenir ces petits commerçants ? Réduits à pas grand-chose, leur fond de commerce représentait pour eux le patrimoine retraite. Les panneaux « fond de commerce à vendre » fleurissent. La perte d’attractivité du centre-ville dissuade d’autres activités de s’y installer. Les nouveaux hypermarchés versent beaucoup moins d’impôts que les commerçants d’autrefois. La collectivité doit s’endetter davantage pour redynamiser le centre-ville, un coût supplémentaire pour le contribuable ! Les espaces publicitaires des hypermarchés poussent comme des orties.

La grande perte se retrouve aussi dans le redéploiement des surplus générés. Avant l’arrivée de ces machines à casser les prix, les gens travaillaient et consommaient localement, l’argent restait sur place. Mahi était marchand de légumes, son voisin Rishi était poissonnier. Comme leurs voisins, ils dépensaient leur argent chez l’épicier, le boucher, le marchand de chaussures, etc. Ils déjeunaient chez Jamal, un vrai chef, tout le monde le connaissait, il achetait son poisson chez Rishi, ses légumes chez Mahi, sa viande et ses fruits à l’angle de la rue près du libraire.

Les commerces de proximité participaient activement au dynamisme de la ville. Leurs contributions financières aux associations avaient bien plus d’impact que celles des hypermarchés. Avec cette nouvelle trajectoire des villes, c’est aussi le capital social qui en prend un sacré coup. Une étude de Goetz et Rupasingha confirme que les organisations caritatives et autres associations sont peu présentes dès lors que Wal Mart s’implante dans la zone géographique, et constate que la participation à la vie politique se ralentit.

La semaine prochaine, découvrez la suite de l’article de Mourad. Au programme : l’ogre Wal Mart aux États-Unis et les effets néfastes de la surconsommation sur l’environnement.

CR : W.B.

Petite expérience de microsociologie appliquée à la vie de tous les jours. Comment échapper à la routine et à la déprime à partir des dynamiques de l’engagement associatif ?

Il pleut. Il fait froid. Le vent glacial transperce les manteaux de ses griffes acérées. Puis il faut encore aller prendre le train, le train… celui qui mène au travail, à l’université, au lycée… ou tous à la fois. Une heure dans les souterrains. Les amis sont inaccessibles car tous dans un pareil train-train. Et lorsque nous rentrons, il faut vaquer à nos occupations physiologiques (manger, dormir…), spirituelles…. Pas le temps de faire autre chose… pour reprendre le lendemain. C’est aussi se dire quelques fois, matin après matin, qu’on n’a pas d’autre choix. Mais devons-nous croire qu’il n’existe pas de moyen pour briser le sortilège ? La pilule rouge, (vous savez, comme dans Matrix) ne se trouve pas en pharmacie au rayon antidépresseurs, mais dans le créneau horaire inexploré de notre vie : celui des soirs en semaine et des week-ends. Le créneau des associations. Et si nous prenions un aller simple pour l’autre côté du miroir ?

Après d’intenses journées passées dans le bloc opératoire, Nordine passe ses soirées à distribuer des repas aux sans-abris dans une ambiance fraternelle. Guillaume, après 12 heures de gardiennage et de contrôle d’accès sur chantier, va participer à des cercles de dialogue interculturels dans le quartier ou encore Sonia, qui après d’épuisantes journées de cours, de TD et de TP va écouter et soutenir les victimes de violences physiques et verbales. Ewa, caissière le jour, responsable de projet de communication contre le racisme à partir de 20 heures ; Mustapha, bibliothécaire en semaine, et responsable du soutien à la construction d’un orphelinat le week-end. Vertueusement dingue, non ? Pourquoi ne pas essayer ? Mais que peut-on espérer d’un engagement bénévole ?

L’association, c’est un ticket gratuit pour de nouvelles expériences, de nouvelles rencontres et surtout pour comprendre le monde différemment… à quelques stations de bus ou de RER de chez soi. Avons-nous déjà parlé à un sans abri, lui avons-nous demandé de raconter son histoire ? Ce faisant, j’ai compris que Marek, qui vit sous la ligne 2 du métro à Jaurès, aurait très bien pu être mon père. Même histoire, celle d’un immigré cherchant sécurité, mais destin différent. Et ça m’a fait pleurer. Et qu’est-ce qui motive Emilie à venir trois fois par semaine au local alors qu’elle enchaîne les gardes en tant qu’infirmière ? Elle vient, jusqu’à tard le soir avant de reprendre le lendemain, et pourtant, elle a le sourire. Elle, tout comme Marc, Nordine, Julien ou Aya, ont décidé d’en prendre plein la vue. Et ils en prennent plein la vie. Parce que la vie ne se limite pas aux annonces des gares qui nous supplient de ne pas laisser de bagage sans surveillance, le journal télévisé qui ne manque pas une fois de parler de guerre, meurtre, et violence ou les sempiternelles équations de thermo. La routine ? Très peu pour moi, merci. La vie, est semblable à une longue marche dans la nature ; les plus beaux paysages ne sont jamais les plus simples d’accès.

Maintenant, et si nous ouvrions notre moteur de recherche et regardions s’il n’y a pas un groupe d’amis potentiels pas loin de chez nous ?

Libre à chacun de choisir son chemin et sa vie. Peut-être certains ne se retrouveront pas dans ces modes d’actions. De même, s’engager dans une association n’est pas une recette miracle. Il s’agit d’une dynamique complexe avec ses hauts et ses bas, dépendant d’une foule de facteurs : collègues, bénéficiaires, donateurs, contraintes temporelles ou administratives, environnement culturel… Autant de relations au monde qui se construisent et se déconstruisent. Libre à chacun d’apporter et de recevoir de ses choix ce qu’il veut comme il le peut.

On précise bien sûr que FoulExpress ne soutient aucun candidat ni parti politique, il s’agit simplement de soumettre cette affiche à vos réactions et commentaires. A vos claviers, citoyens !

CR : Abdelkader

CR : Alain Bachellier/Flickr

ʺVauréal se situe à 35 km de Paris, niché entre la boucle de l’Oise et le bois de l’Hautil. Vauréal bénéficie d’un environnement privilégié et d’un cadre de vie exceptionnel qui s’appuie sur de belles avenues ombragées, de vastes espaces verts, d’un vieux village pittoresque. Vauréal offre à la fois la tranquillité d’une ville à la campagne et l’animation d’une ville dynamique.ʺ

Derrière l’image d’Épinal d’une ville de banlieue cossue, Vauréal connaît aussi son plan de rigueur et d’austérité. Le maire de Vauréal, Bernard Morin, élu en 2008 sous les couleurs du Parti socialiste, devenu Les Verts en cours de mandat, a décidé de fermer l’école primaire des Longues Terres, située dans le quartier le plus défavorisé de la ville. L’annonce de la fermeture n’a pas été officielle. Entre bruits de couloirs et rumeurs, certains parents ont appris la fermeture de l’école de la bouche même de leurs enfants.

Pourquoi cette fermeture ?

La municipalité invoque des raisons budgétaires, l’état de dégradation du bâtiment (coût très élevé des travaux) et un manque d’effectif au sein de l’école : 180 élèves pour une capacité de 500 élèves à l’origine. La solution envisagée par la mairie est donc la démolition de l’école et la construction en lieu et place d’un projet immobilier d’accession à la propriété dans un objectif de mixité sociale. Les enfants seront alors répartis entre trois groupes scolaire de la ville : la Siaule, les Groues et les Toupets et pourraient bénéficier d’investissement grâce aux économies réalisées par la fermeture de l’école. D’autre part, le maire invoque le coût de la réhabilitation du quartier des Toupets, qui traîne en longueur depuis 2009. Sept à dix millions d’euros pris en charge par la communauté d’agglomération et qui demande à la ville de s’investir financièrement.

Face à cette décision qui a été prise sans concertation préalable, les parents ont décidé de se mobiliser. A commencer par les parents d’élèves qui dénoncent le manque de transparence. « Nous ne savons pas s’il y a eu un vote au conseil municipal, si la construction du projet immobilier est acté. C’est le flou total. » explique une élue des parents d’élèves.

Les parents sont en colère

Suite à la mobilisation des familles, une réunion était organisée dans les locaux de l’école le 8 décembre dernier en présence du maire, de ses adjoints et des parents. Ni les enseignants, ni l’inspection académique n’ont été conviés. Environ 100 personnes étaient présentes. Des femmes, des hommes, des enfants à l’image de la mixité sociale et culturelle du quartier des Longues Terres. Les parents arboraient un ruban orange autour du bras pour marquer leur refus de la fermeture de l’école.

Après une présentation succincte du maire et de son équipe des raisons de la fermeture de l’école, les prises de parole de parents fusent. Même s’ils comprennent le problème de sous-effectif, les parents refusent l’idée qu’une fermeture d’école puisse redynamiser un quartier et apporter un écho positif à la ville. Leur principale révolte réside avant tout dans l’occultation du volet humain. « L’aspect humain n’a pas du tout été pris en considération. Nous ne sommes pas entendus. On ne répond pas à nos questions et nos attentes. On nous répond par des chiffres et des budgets. » commente un parent. D’autre part, aucune alternative n’aurait été réellement envisagée. « Pourquoi ne pas envisager de partager les locaux avec des associations de la ville, notamment en direction des jeunes ou une autre solution alternative ? Pourquoi avoir choisi l’école des Longues Terres qui est la plus en difficulté ? » lance un participant.

Plusieurs mamans de famille nombreuse ou monoparentale se demandent comment elles vont pouvoir gérer la dispersion des enfants du quartier dans plusieurs écoles. « Je commence le travail à l’hôpital à 7 heures. Aujourd’hui, je peux compter sur ma voisine pour emmener mes enfants à l’école. Avec la fermeture de l’établissement et la dispersion de nos enfants dans plusieurs écoles, les enfants de mes voisins ne seront pas dans le même établissement que les miens. Comment devrai-je faire ? Embaucher une nourrice ? Qui va prendre en charge ces frais supplémentaires ? » s’indigne l’une d’elles.

En effet, la fermeture de l’école entraînerait de nombreuses conséquences dans le quotidien des enfants et des familles des Longues Terres. « Comme l’école était composée à l’origine de huit classes et que les enfants ne seraient répartis que sur cinq classes à la rentrée 2012, cela aboutira forcément à un sureffectif. Les enfants seront envoyés dans trois écoles différentes dont l’une d’entre elles, la Siaule, est à environ 20 minutes du quartier des Longues Terres. Comment garantir la sécurité de nos enfants qui devront traverser plusieurs rues ? Sans parler des des difficultés en plus pour les mamans qui ne sont pas véhiculées et devront faire l’aller-retour quatre fois par jour » raconte Zoubeida, une autre élue de parents d’élèves. La mairie tente de tempérer la colère des parents en proposant de traiter les problèmes de chaque famille au cas par cas à travers des dérogations pour les enfants qui habiteraient trop loin de leur nouvelle école. Une proposition que réfute la majorité des parents pour qui la mobilisation ne fait que commencer : « Grâce à Facebook, au bouche à oreille, je vous l’assure, cette école ne fermera pas » affirme une jeune maman déterminée.

L’école des Longues Terres, un cas d’école ?

Depuis plusieurs années, les fermetures de classes et d’écoles sont légion notamment pour des raisons démographiques (1 500 classes fermées à la rentrée 2011). De plus, la politique de l’État de suppression d’un poste sur deux dans l’enseignement ne fait qu’accentuer la situation. En juin dernier, malgré l’annonce d’un moratoire sur les fermetures de classes à la rentrée 2012, Nicolas Sarkozy a confirmé la suppression de 14 000 postes dans l’Éducation nationale en 2012.

L’école des Longues Terres subit donc une double sanction : une politique nationale de rigueur dans l’éducation nationale et la décision de la mairie de Vauréal de sacrifier une école pour des raisons économiques.

CR : °WYZ°/Flickr

Lundi 12 décembre s’est tenu un gala pour fêter le centenaire du Technion, l’Université israélienne d’Haïfa spécialisée dans les sciences et technologies de pointe. L’Association Technion France, qui fêtait elle ses 60 ans, a pour mission de « promouvoir le Technion et de lui apporter un soutien matériel et financier« . Or, lorsque l’on parle d’innovation et de recherche scientifique chez l’État sioniste, ce n’est pas « au service de la Vie, pour l’Humanité« , comme l’association ose le prétendre sur son site Internet, mais au service de l’occupation et de la destruction de la Palestine.
Voici quelques exemples illustrant bien l’innovation « techno-coloniale » de cette Université. Technion a fourni des dessins à la société Zoko, impliquée dans le développement et la livraison de bulldozers militaires utilisés à Gaza pendant les attaques de 2008-2009. L’Université a également développé une méthode utilisant la fibre optique pour localiser les tunnels reliant Gaza à l’Égypte… Dans le domaine de la surveillance, Technion n’est pas en reste avec la conception de drones utilisés pour les exécutions sommaires ciblées de militants à Gaza, qui s’accompagnent en plus de massacres de civils. Technion travaille également en étroite collaboration avec la société Elbit qui a fourni les caméras de surveillance qui équipent le mur de séparation, construit en territoire occupé palestinien, et condamné en 2004 par la Cour Internationale de Justice. (cf la lettre écrite par l’Aurdip en 2009, Association des Universitaires pour le Respect du Droit International en Palestine).

En faut-il davantage pour convaincre que Technion participe pleinement au terrorisme d’État et à la dépossession des Palestiniens de leur terre? Il n’en n’a pas fallu plus pour qu’un groupe de militants égyptiens et français se mobilisent, scandalisés par la tenue d’un tel gala en France. Ajoutons au passage qu’il s’est organisé sous le haut patronage du Président Nicolas Sarkozy, avec le parrainage du Maire de Paris Bertrand Delanoë, et la participation de l’acteur Francis Huster. Ces militants se sont donc donnés rendez-vous devant le théâtre de la Porte Saint-Martin à Paris en début de soirée où ils ont entamé un rassemblement silencieux avec drapeaux palestiniens et pancartes dénonçant les activités de Technion.

Agression de la LDJ et des CRS

A peine arrivés, ils ont aussitôt été pris à partie et insultés par quelques nervis de la LDJ, puis chargés sans sommation par une horde de CRS malgré le caractère pacifique de la manifestation. Des bombes lacrymogènes ont été utilisées et des coups de matraques ont été donnés. Les téléphones et caméras filmant la scène ont été arrachées et volées par les policiers eux-mêmes ! Leur rôle n’est-il pas de protéger les citoyens français? Parmi ces militants, deux ont été blessés et ont reçu des arrêts de travail temporaires de la part des médecins urgentistes les ayant auscultés. L’un d’eux a reçu un très violent coup de matraque sur le crâne, ce qui lui a valu plusieurs points de suture.

Cette répression disproportionnée démontre bien que le deux poids deux mesures est toujours en vigueur en France. Il ne fait pas bon dénoncer un pays raciste, hors-la-loi, et criminel qui ne respecte rien ni personne, comme en témoigne ce qu’a fait l’État sioniste ces derniers jours à Gaza où quatre personnes, dont un père et son fils de 12 ans, ont été tués lors d’un raid aérien, peut-être grâce à l’aide des fameux drones Technion. Que peut-on attendre de la France, ici-même, dès lors qu’elle passe sous silence les exactions là-bas, et reçoit les coupables avec tous les honneurs ?

CR : Horia Varlan/Flickr

Hormis les traders et autres spécialistes en économie, qui avait entendu parler des agences de notation ? Personne ! Il a fallu que le monde et l’Europe traversent une crise pour que ces fameuses agences sortent du bois et soient « connues » du grand public. Je dis « connues » car, en réalité, on n’en connaît que le triple A. Un triple A également dévoilé depuis peu. Encore une fois, seuls les initiés savaient que ces fameuses agences attribuaient des notes aux états.

Cette médiatisation soudaine des notations a eu un effet direct. Tout le monde s’en est emparé.  Triple A est en passe de devenir l’expression en vogue. Si elle ne l’est pas déjà ! Ainsi, une marque de voiture allemande très connue, Opel pour ne pas la citer, s’en est emparée pour son dernier spot publicitaire ! Dans la presse, on rivalise d’inventivité s’agissant de la titraille. Sur Le Post, le 17 novembre, on pouvait lire «  Nicolas Sarkozy : label triple  …ne en Poitou-Charentes ! » Autre exemple, Les Inrocks, qui titraient le 28 octobre 2011, s’agissant de la mise en examen de trois hauts responsables de la police française, « La police perd son triple A ».

On l’a vu, une notation en baisse a entraîné la chute consécutive des gouvernements grec (il lui en fallait peu, c’est vrai !) et italien. En France, si le triple A est officiellement maintenu, il n’est officieusement plus d’actualité. Pire, lundi 28 novembre, l’agence américaine Moody’s écrivait dans un « commentaire spécial » que « l’aggravation ininterrompue de la crise de la dette publique et des banques de la zone euro menace la qualité de crédit de tous les pays européens ». En clair, les pays de la zone euro sont tous susceptibles d’être dégradés.

On ne va cependant pas s’attarder sur la question de savoir qui sont ces agences de notation et comment elles attribuent ces notes. D’autres sauront le faire de manière d’autant plus didactique qu’ils en sont spécialistes.

Non. Moi, citoyenne de base, mais citoyenne tout de même, je me dis qu’après tout, si on ne peut que se réjouir du fait que « agences de notation » ou « triple A » soient désormais des termes à peu près compréhensibles, que penser du fait qu’ils n’émergent qu’en temps de crise ? Donc trop tard en somme. Il en fut de même à l’occasion de la crise des subprimes. Hormis les initiés, le monde a découvert l’ampleur du désastre une fois des milliers de familles ruinées et expulsées de chez elles. Plus proche de chez nous, voire en bas de chez nous, le sort des sans domiciles fixes ne suscite l’émotion que temporairement, le temps d’un hiver, pour tomber dans l’oubli médiatique une fois les premiers bourgeons apparus.

Alors vive l’indignation et les indignés si l’ébullition citoyenne peut mettre fin à cette émotivité sélective et momentanée !

FoulExpress lance aujourd’hui une nouvelle rubrique. Au gré de leurs allées et venues dans les rues de la cité, Fouliens et citoyens tombent parfois sur des situations insolites, tantôt drôles, tantôt choquantes. Qu’il soit beau ou triste, qu’il nous inspire de la joie ou nous fasse réfléchir de manière négative sur notre société, ce moment marque notre esprit et on se dit « Tiens, il y a une photo à prendre, j’aimerais bien que les autres voient ce que je suis en train de voir. » Telle est l’idée de cette rubrique que nous alimenterons au fil du temps et des rencontres inattendues.

Sans commentaires, car les images parlent d’elles-mêmes.

CR : William

Si vous êtes témoin d’une scène insolite et que vous souhaitez la partager sur FoulExpress, écrivez nous à contact@foulexpress.com en précisant l’identité du photographe.

Un article écrit par Tahar

CR : Nick Treby/Flickr

Des militaires, chercheurs et industriels se sont réunis à Coëtquidan (Bretagne) les 9 et 10 novembre derniers pour un colloque international à l’école de Saint-Cyr, afin de parler notamment de la robotisation du champ de bataille qui s’accélère et qui serait une « révolution ». Révolution en effet que l’automatisation de l’acte de tuer.

Si les hommes se font la guerre depuis la nuit des temps, celle-ci avait toujours opposé physiquement des hommes à d’autres hommes. Et tant que des soldats sont envoyés et tués au combat, les dirigeants sont plus ou moins confrontés à leur opinion publique : les horreurs et atrocités de la guerre racontées par les anciens combattants, le rôle de « chien de guerre » toujours joué par le soldat, les risques de mutinerie, les soldats morts au combat et les réactions des familles et de l’opinion, le coût du soldat, ou tout simplement les sentiments, l’humanisme des opinions, sont des facteurs rendant plus difficiles (mais pas impossibles hélas) les justifications de la guerre et de sa prolongation dans la durée. Cependant, cet aspect de la guerre pourrait changer profondément à moyen terme.

Déjà depuis le milieu du vingtième siècle, des villes entières ont été « couvertes de tapis de bombes » (sémantique cachant toute l’horreur derrière de tels actes) grâce à seulement quelques pilotes, puis avec l’accès à un summum de puissance de dévastation avec les armes nucléaires. Plus récemment, les drones, ces avions sans pilotes, effectuent régulièrement des attaques sans aucun risque de pertes humaines pour l’attaquant.

Mais toutes ces technologies restaient toujours inefficaces lors de guérillas urbaines ou de combats en milieu naturel inhospitalier (montagne, jungle), et rendait toujours nécessaire le déploiement de troupes au sol. Les Etats-Unis en ont fait les frais lors des guerres du Vietnam, d’Irak et d’Afghanistan notamment. Arrive alors Robocop, mais pas version feuilleton avec l’officier Alex Murphy tuant les méchants criminels, il s’agit là de la réalité qui arrive à grands pas.

« En limitant les pertes, les robots faciliteront l’acceptation des conflits dans la durée », justifie un responsable militaire. Car en effet, si la guerre est déjà une abomination, tout ce qui la déshumanise l’est encore plus. Le Monde nous apprend que les équipements américains et israéliens dominent le marché des robots de combat, et que des PME françaises, « animées de jeunes ingénieurs inventifs » (à comparer avec les jeunes traders devant leurs écrans), veulent convaincre le ministère de la Défense de leur passer des marchés. Vient donc l’aspect moral dans tout cela.

Déjà avec la guerre conventionnelle, on s’était amusé à moraliser la guerre, avec des traités type conventions de Genève, que l’on ne respectera que quand cela nous arrangera, jamais appliquées par ces méchantes dictatures des pays du Sud alors que les temples des droits de l’homme de Guantanamo et d’Abou Ghraib montrent l’exemple, mais heureusement ces méchants Gbagbo ou Saif Al-islam seront vite jugés par le CPI, notre instance suprême de la justice. Et bien avec les robots tueurs, certains chercheurs et militaires du domaine sont également « gênés » et cherchent à établir un « cadre intellectuel et éthique » par rapport à ces nouvelles machines à tuer. Pourtant, ils n’ont pas vraiment à s’inquiéter, les politiques trouveront toujours la sémantique qu’il faudra pour justifier leurs usages, avec des missions de maintien de la paix, des guerres humanitaires à la sauce BHL, et même de combat du bien contre l’axe du mal, et tout cela sans obligation d’achat, enfin de pertes humaines pour les gentils…

Pour terminer sur l’horreur particulière de ces robots soldats, lorsque l’on voit la facilité à donner la mort à distance depuis un écran de contrôle (non je ne parle pas de traders ici), les « bavures » aisément provoquées (exemple en Irak ci-dessous), les robots pulvériseront les lois de la guerre. Comme le dit Noël Sharkey, professeur d’intelligence artificielle : « Les robots, même capables de discriminer une cible, n’ont pas de bon sens. Ils sont incapables d’appliquer les règles de proportionnalité de l’usage de la force » (à supposer que l’homme sache le faire face au danger). « Avec des drones qui volent à Mach 22 comme on les expérimente, les êtres humains ne peuvent plus être dans la boucle pour prendre des décisions ! ».

Seul espoir : que ces machines, suffisamment intelligentes pour se mutiner, pourront alors se révéler difficiles à contenir…

Références :

« Bavure » de l’armée US en Irak :

http://www.lefigaro.fr/international/2010/04/06/01003-20100406ARTFIG00501-irak-une-bavure-de-l-armee-americaine-diffusee-en-video-.php

Robots guerriers :

http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/11/12/avec-les-robots-guerriers-la-guerre-va-changer-de-visage_1602870_3224.html

http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2011/11/09/en-marge-d-un-colloque-des-robots-et-des-drones-a-coetquidan.html

Drones :

http://www.slateafrique.com/70943/guerre-drones-drole-de-guerre